昨日的《正報》"我思我在" 第二段文首完來漏了一段，特此補遺：「高官任內施為若有利於某些企業，退職後也不應接受回報，縱非當年有利益輸送，也莫學鄰埠某高官退休後接受財團回饋，出任優差，公子有德亦宜忘卻掉。」
反正寫開，再節錄今天《正報》社論：
齷齪委任 何時退場
又是一個令人氣餒的消息──特首公布七名官委議員名單，徹底讓市民感到失望！
這擺明就是「酬庸」！就是「分贓」，除了澳大法學院副教授唐曉晴、中教會理事長何少金，勉強還可說是補立會法律及教育界聲音外，餘子皆不足有特首委任議員之理由！
黃顯輝「再作馮婦」，酬庸味濃，崔世平之連任官委，是「俾面派對」，兩人與未來特首崔世安關係密切，今由何厚鏵委任之，將來合作夥伴卻為崔世安，何厚鏵算做了一個「順水人情」。
徐偉坤之連任，是報其「護駕」有功，劉永誠、蕭志偉入閣，則已清楚說明特首委任議員是如何傾向商界的了。
第四屆立法會議員的組成，在未委出官委議員前，已是工商界比例佔多，特首沒在自己的委任權力上，為立法會平衡社會上各方利益，反更加劇向商界傾斜，第四屆立法會無疑是一個商人議會，廿九議席，有商界及博彩業背景的佔了大半數，而商界背景中又以置業地產界比例最重，原本已是民主花瓶的特區立法會，將更難有所作為，正因如此，更凸顯了官委議員制度的荒謬，原來委任制並不為達平衡利益，補應有之缺，而是為了加強操控、政治酬庸！
澳門特區的政治免費午餐還要派多久？市民已不耐煩了，取消官委制度應是特區民主發展的第一步，崔世安曾說過對特區未來政制發展持開放態度，崔上任後好應回應官委的存廢，難道二零一三年他要委任其堂弟及競選辦愛將做立法會議員，不怕丟人現眼嗎？
東方生
《正報》
No comments:
Post a Comment